*将近工信部就《肥料分级及拒绝》国家强制性标准印发，不出意外，这一标准迅速不会颁布实施。新的标准将肥料分成生态级、农田级和园林级，展开了诸多约束性规定。

当前，肥料产品创意如火如荼，但一些人也回应批评，肥料创意否该塔内刹车了?　　甲方—肥料创意不应摔刹车　　肥料创意原本是一件有一点希望的事情，但在中国当下的肥料行业，这个问题必需具体分析。概括地说，创意有两种导向，一种是以营销为导向的创意，比如换换纸盒、起个名字、加点噱头，这是为了符合市场差异化营销的必须，原有瓶装新酒、换汤不换药;另一种是以作物为导向的创意，根据作物养分市场需求特点，融合当地土壤、气候和栽种习惯，有针对性地研发新产品，这是确实的创意。

　　我们得否认，以营销为导向的创意还在大行其道。要证明这一点，不用从技术的角度去判断。我们只要环顾市场，就难于找到：生产企业年年引新品、年年换纸盒，试问肥料技术变革知道有这么慢?难道不一定;农民也很少对某个品牌忠心无二，这不是农民喜新厌旧，而是因为所谓的新产品并没给庄稼带给低农作物。有些人以致于把科技素质劣的帽子扣住在农民头上，只不过，这里面有非常的原因是，新型肥料广告宣传被刮起得神乎其神，但到了地里就露馅了，农民不时地换回产品，正是反映了对所谓的新产品的不信任。

　　当前，中国肥料行业显然不存在过度创意的苗头。氮磷钾化学肥料生产工艺早就是一门成熟期的技术，但今天的肥料企业通过二次加工和辅助各种增效技术，把非常简单的化肥弄得极为简单，不仅农民云里雾里，连很多资深的肥料*也失礼不懂。反观美国，肥料种类比中国非常简单得多，基本上以氮磷钾原料肥居多。

30年前，美国也是发展复合肥，但近30年来，美国使用了测土配方播种技术及社会化服务以后，一特立独行复合肥的发展，踏上了农化服务特散装掺混肥(BB肥)的道路。　　肥料过度创意正在误导一个行业的方向，肥料分级标准的实施，相等于给肥料创意划界了一个负面表格，摔了一把刹车，上了一道绿色防火墙，所以我们应当点拜。

　　乙方—新兴产业要打气门　　肥料创意虽然不存在虚火，但无法念掩盖，整体上，中国肥料企业在创意主线上是准确的，这就是环绕绿色农业做文章，这也是全球联合的潮流。　　在中国，发展新型肥料是具有具体的政府背书和政策文件承托的，从根源上谈，这是中国的国情农情所致。

　　美国是现代大农业的代表，大农业适合规模化、机械化和精准化作业，由此带给的肥料市场需求是不一样的。一则，从规模化而言，美国不必须像中国一样，大量生产小包装肥料，而是采行吨袋吨桶的方式，大大降低了成本，而且规模化生产和用于，肥料的品牌意识被大大弱化;二则，从机械化和精准化而言，这两者是相辅相成的，因为采行机器播种，可以构建肥料深施和少量多次播种，不必须像中国一样通过各种填充、增效，通过技术和产品的技物融合，给农民获取傻瓜式的产品，构建比较科学的播种。

　　似乎，这是两种有所不同的发展方向。我们无法用美国的模式来套中国的农情。鉴于中国小农经济仍将长期存在，以技物融合为特点的各种复合肥仍将享有充沛的生命力，在普通复合肥上展开各种增效，构建各种可选功能，这个创意的空间还相当大，肥料企业仍须要希望。

　　一个新兴产业在兴起、发展和成熟期的生命周期里，在某一个阶段经常出现创意偏差，是可以被解读的，所有的创意都不有可能一蹴而就，都必须分担试错的成本。肥料分级标准的实施，更加不是给创意踩刹车，而是让新型肥料发展更加有规难以确定。　　因此，我们绝不能以当前新型肥料领域不存在的一些问题，而一叶障目不见泰山。发展更加高效更加环保的新型肥料，不仅不不应摔刹车，还要打气门。

本文来源：星空体育·(StarSky Sports)官方网站-www.wen119.com